التلاعب بالكلمات فن تعلمناه صغاراً منذ نعومة أظفارنا، تعلمناه في مدارسنا الابتدائية والثانوية، ولم يُعلمنا إياه الاستعمار كما نحب دائماً أن ندّعي، فقد علمونا في مدارسنا أن الخليفة المأمون كان يُعطي مؤلف الكتاب وزنه ذهباً، فكانوا بذلك يقولون لنا نصف الحقيقة وليس كلها، فلم يقولوا لنا أن هذا الكتاب يجب أن يكون في مدح الخليفة أو السلطان أو الحاكم أو الوالي، وبقينا نعيش في هذا الوهم إلى أن كبرنا وعرفنا الحقيقة كاملة فكانت مؤلمة لنا ولعقولنا.

إني لأسأل اليوم ماذا لو صدر كتاب لرجل معارض للحاكم في أي دولة عربية؟ هل سيُعطي هذا الحاكم صاحب هذا الكتاب وزنه ذهباً؟ أم سيقطع لسانه كما حدث مع عبدالحميد الكاتب عندما انقلب العباسيون على الأمويين فاستدعوه  في الحال وقالوا له:حكمنا عليك بقطع لسانك فاحتج المؤلف الكبير على هذا الحكم الجائر وقال لهم: أنا لست أموياً كي تقطعوا لساني، فقالوا له: أنت لست أموياً، لكنك لم تمدحنا في كتاباتك، فأنت بهذا تكون أمويّ الولاء وعليك ما على الأمويين من عقاب.

لقد استهجن الكثير من العرب من الذين لم يتعرفوا على تاريخ عروبتهم ما سمعوه من الرئيس الأمريكي بوش الأب وهو يُحضّر الجيوش الغازية ليخوض معركة عاصفة الصحراء لاسترجاع الكويت في حرب الخليج عندما قال: إن من هو ليس معي فهو ضدي، ونسي أو تناسى هؤلاء الناس أننا نحن العرب كنا قد اكتشفنا هذا المبدأ قبل بوش الأب بقرون عديدة لا بل نحن أول من استخدم هذا المبدأ في التاريخ بعد أن استخدمه العباسيون مع عبدالحميد الكاتب.

التلاعب بالكلمات

لا زلنا نحن العرب على مستوى الأفراد والجماعات، لا بل على مستوى الحكومات والشعوب نؤمن بالحلول “السحرية” للمشكلات، وهذا الاعتقاد والفكر الجديد رسخه في عقولنا حفنة من المتلاعبين بالكلمات، كانوا قد ظهروا في حياتنا اليومية في الماضي كما هو في الحاضر عندما اخترعوا لنا طريقة جديدة من طرق حل المشكلات وهذه الطريقة تقول: يكفي لحل أي مشكلة من مشاكلنا العربية (المستعصية) إعطاؤها اسم جديد. وقد استخدم العرب هذه الطريقة في حياتهم اليومية في السابق والحاضر وكانوا قد حلّوا بها الكثير من مشاكلهم، والأمثلة كثيرة على ذلك أسوق لكم منها القليل. 

لنبدأ في الحاضر قبل أن نعود إلى الماضي ونغوص فيه، فها هو الكاتب السيد (أحمد رجب) يرى في مقاله المشهور (نص كلمة) الذي يكتبه في صحيفة (أخبار اليوم) المصرية أن كل مشاكل جمهورية مصر العربية ستحل إذا قاموا بتغيير إسم (ميدان ومسجد رابعة العدوية) إلى اسم آخر من أسْماء الصحابة أَو آل البيت فهو يريد بذلك أن يقنعنا بأن “تغيير” الاسم وحده كفيل بحل هذه المشكلة.

وهناك من الكتّاب من تلاعب بالكلمات أيضاً، وقام بتغيير أسماء “المحرمات” شرعاً وديناً بأسماء جديدة كي يتقبلها الناس، فاستبدلوا اسم “الخمر” بِـ “المشروبات الروحية”، واستبدلوا اسم “الربا” بِـ “الفائدة”، ولم يقتصر هؤلاء الكتاب على هذين المثالين فقط، بل وصل  بهم الأمر إلى أكثر من ذلك وظلوا يحرّفون في القول إلى  أن وصلوا إلى “المتشبهين بالنساء” فاستبدلوا هذا الاسم بـ “الجنس الثالث” ومنهم من استطاع أن يحل مشكلة “الأعمى” عندما قاموا بتغيير اسمه إلى “البصير” واقتنعوا وأقنعوا أنفسهم بأنهم بذلك يكونون قد حلّوا مشكلة الضرير إلى الأبد. ولم يكتفوا بذلك بل عرجوا في طريقهم إلى المرأة فقاموا بتغيير “سن اليأس” عندها إلى “سن الأمل”.

ولم ينسوا مشكلة التعليم في بلادنا العربية، فقاموا بتغيير اسم “المفتش” إلى “المُوجِه”، ثم انطلقوا إلى مشاكلنا الاجتماعية، فغيّروا  اسم “الحماة” إلى “خالتو” ليقنعونا بأن العلاقة بين الحماة والكنة أصبحت بذلك سمناً على عسل. لم يكتفوا بذلك بل قاموا بحل كثير من مشكلات الدنيا بتغيير أسمائها إلى أن وصلوا بنا إلى الآخرة، فقاموا بتغيير اسم الموت وسموه “عُرْساً” وأقنعوا أنفسهم بأنهم كانوا قد حلّوا مشكلة الموت بهذا التغيير.

ثم ذهبوا بنا إلى أكثر من ذلك، فمن يرضون عنه في الدنيا من الأموات يجعلون منه “شهيداً” أَو “مرحوماً” ويدعون الله أن يُطيّب ثراه، ويطلبون من الناس أن يذكروا محاسنه فقط. وبهذا يمنعون الناس من ذكر سيئاته، وعندما لا توجد له محاسن تذكر يضيفون له من عندهم، وهم بذلك يتناسون أنهم يضعون أنفسهم مكان خالقهم فالله وحده هو الذي يعلم من هو الشهيد، ومن هو المرحوم، وهم بذلك يدّعون على الله ورسوله وعلى الناس أجمعين دون أن يجدوا من يردعهم عن مثل هذا النفاق الإجتماعي الذي بدأ ينتشر في مجتمعنا انتشار النار في الهشيم، لأنهم يعرفون من أين تؤكل الكتف، ويعرفون كذلك من يمدحون ومن يرحمون.

التلاعب بالكلمات